江西省抚州市临川区人民检察院

不支持监督申请决定书

临检行监〔2025〕3号

汪奇民因与黎川县公安局行政处罚纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2023）赣1002行初26号行政判决书，向本院申请监督。本院现已审查终结。

本院认为，该案不符合监督条件，理由如下：

1、一审法院认定的基础事实与法律适用无误。现有在案证据查明，汪奇民因亲属与万小武、汪新清存在经济纠纷，在2022年7月13日至2022年7月15日期间，欧寿贤、欧胜高、汪奇民、汪小玉多次进入黎川绕城公路项目施工场地，参与实施阻止施工人员正常施工的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。汪奇民等人的行为扰乱了施工单位的正常工作秩序，且情节较重，黎川县公安局对其处以行政拘留十日的处罚具有事实和法律依据。如汪奇民认为自身权益受损，应采取合法途径救济，不应通过非法阻挠施工的方式影响政府重点工程建设。

二、黎川县公安局作出的行政处罚有事实和法律依据，且充分保障了当事人陈述、申辩的权利。黎川县公安局接到报警后，依法进行处理，并对相关人员进行了调查询问，制作了《询问笔录》。在办案过程中，黎川县公安局向汪奇民出具了《行政案件权利义务告知书》，保障了其陈述和申辩等权利，《行政处罚告知笔录》载明了处罚的理由和法律依据，汪奇民在《行政案件权利义务告知书》及《行政处罚告知笔录》上均签字确认，黎川县公安局基于违法行为作出的行政处罚并无不当。

综上所述，抚州市临川区人民法院驳回汪奇民的诉讼请求并无不当。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》第九十六条的规定，本院决定不支持汪奇民的监督申请。

2025年9月28日